You're Nuts : Quelle est votre opinion la plus impopulaire sur les séries éliminatoires de football universitaire ?

Classé sous :

Votre dose (presque) quotidienne de plaisanteries bon enfant de l'État de l'Ohio.

À partir de maintenant et jusqu'au début du camp de pré-saison en août, Land-Grant Holy Land rédigera des articles sur un thème différent chaque semaine. Cette semaine est consacrée à ce que nous ferions si nous étions en charge de notre groupe, équipe, conférence ou sport préféré. Vous pouvez rattraper tout leContenu de la semaine thématique iciet tous nos"Avis impopulaire"articles ici.

Comme il s'agit de la semaine des "opinions impopulaires", il y a beaucoup de domaines dans lesquels nous pourrions donner nos points de vue les plus épicés. Nous pourrions nous concentrer sur les sports de l'État de l'Ohio, les Big Ten, la réglementation NIL et bien d'autres sujets. Aujourd'hui, nous allons examiner les séries éliminatoires de football universitaire, car il s'agit de la dernière année d'une éliminatoire de football universitaire à quatre équipes avant d'ajouter huit autres équipes à partir de la saison prochaine.

Au cours des 25 dernières années, nous avons au moins trouvé un moyen de désigner un véritable champion de football universitaire. Après des décennies où les équipes pouvaient revendiquer un titre national si elles pensaient qu'elles le méritaient, le BCS a inauguré une nouvelle ère à partir de 1998. Le BCS nous a finalement offert un véritable match de championnat, mais il n'a pas fallu longtemps avant qu'il y ait un cri pour créer une éliminatoire et impliquer plus d'équipes. Ohio State a fini par entrer dans l'histoire en tant que première équipe à remporter le CFP à la fin de la saison 2014.

Nous voulons savoir quelle est votre opinion la plus impopulaire en ce qui concerne les séries éliminatoires de football universitaire. Y a-t-il trop d'équipes ? Pas assez d'équipes ? Y a-t-il quelque chose que vous changeriez au sujet du comité? Il y a beaucoup de parties des séries éliminatoires du football universitaire qui ont été débattues pendant des années, alors faites de votre mieux !

Parfois, on a l'impression que les choses ne font qu'empirer lorsque des humains sont impliqués. Les éliminatoires de football universitaire font partie de ces choses. Honnêtement, le travail du comité est si facile. Tout ce qu'ils ont à faire est de regarder le football chaque semaine et d'utiliser un peu de bon sens pour décider quelles quatre équipes devraient participer aux éliminatoires. La majorité du temps, deux ou trois des équipes en séries éliminatoires sont assez évidentes. Là où le comité a des ennuis, c'est quand il doit utiliser son cerveau pour décider entre les équipes en lice pour compléter les séries éliminatoires.

Au moins, les ordinateurs éliminent les sentiments de l'équation et se contentent de se concentrer sur les faits. Avec le comité, vous obtenez un groupe de directeurs sportifs, d'anciens entraîneurs en chef et quelques autres membres. Pourquoi ils avaient besoin d'un ancien chef d'état-major de l'armée pour les aider à décider d'un champ de quatre équipes me dépasse. De plus, vous ne pouvez pas me dire que ces directeurs sportifs et anciens entraîneurs vont être objectifs à 100 %. Imaginez à quel point Barry Alvarez devait supporter le Wisconsin se faire écraser par Ohio State 59-0 lors du match de championnat Big Ten 2014 et devoir ensuite accepter les Buckeyes comme quatrième tête de série lors des éliminatoires inaugurales.

Le BCS n'était pas parfait, mais j'avais l'impression qu'il avait bien fait les choses. Le seul problème avec le BCS était qu'il était limité en n'autorisant que deux équipes à jouer pour un championnat national. Si vous utilisiez la formule BCS avec les éliminatoires actuelles de football universitaire ou les éliminatoires élargies que nous verrons à partir de la saison prochaine, cela rendrait les choses beaucoup plus faciles que le comité ne l'a parfois fait. Bien que souvent le champ des séries éliminatoires finisse par être servi sur un plateau d'argent au comité, j'ai peur de penser à ce que le comité fera lorsqu'il devra ajouter huit équipes supplémentaires aux séries éliminatoires.

Avec quelques matchs éliminatoires joués sur le campus, ainsi que plus de bols faisant partie d'un éliminatoire élargi, les choses ne feront que se compliquer à partir de l'année prochaine, le champ des éliminatoires étant décidé par les humains. Comment savons-nous que le comité ne modifiera pas les matchs sur le campus pour les rendre plus attrayants pour la télévision, même s'il est évident que le classement indiquerait un autre match? Que se passe-t-il si un bol fait pression pour qu'une certaine équipe soit renvoyée parce qu'il sait qu'il verra plus de billets ? Les ordinateurs laisseraient les chiffres faire tout ce qui est nécessaire. Vous pouvez être sceptique maintenant, mais donnez-lui quelques années et cela deviendra évident.

Je me rends compte que mon point de vue ici ne sera probablement pas aussi impopulaire que celui de Brett, mais il est plus correct, donc vous en gagnez, vous en perdez. Depuis que les éliminatoires de football universitaire ont annoncé leur expansion officielle après la saison 2024, il semble qu'à chaque nouvelle, les gens sont de plus en plus en colère et de moins en moins excités par les éliminatoires à 16 équipes.

Eh bien, mes amis, je suis ici pour vous dire que les éliminatoires élargies vont être une bonne chose, non, une bonne chose pour tout le football universitaire. Du point de vue égoïste des fans de l'Ohio State, même si Ryan Day ne sait plus jamais comment battre l'équipe de Jim Harbaugh (et le ciel nous aide tous si c'est vrai), les Buckeyes seront toujours presque verrouillés pour le champ CFP, en supposant qu'ils maintiennent leur domination sur le contingent de casques non ailés de la conférence.

Cela diminue-t-il l'importance du jeu ? Peut-être aux yeux des étrangers, mais pour nous, fans de l'OSU, s'il y a une situation dans laquelle vous n'êtes pas amplifié pour le jeu de rivalité, je ne sais pas si vous pouvez vraiment vous appeler un fan. Les Buckeyes et les Wolverines ont joué plusieurs fois au fil des ans alors qu'une seule des équipes, ou aucune, n'était en lice pour le titre Big Ten ou une sorte de place majeure en séries éliminatoires. Et tu sais quoi? Ces matchs avaient encore du jus, les fans des deux côtés de la frontière étaient excités pour ces matchs car, comme le dit le cliché, vous pouvez jeter les records lorsque ces deux équipes se rencontrent.

De plus, dans ce scénario, le concours final de la saison régulière jouera toujours un rôle important dans les situations de tête de série et de titre de conférence, donc même si les deux équipes arrivent sur le terrain des 12, The Game aura toujours beaucoup de sens. Cela vaut également pour d'autres conférences. Ce n'est pas la folie de mars ; il n'y aura pas d'équipes inférieures à 0,500 en séries éliminatoires. Cela changera-t-il l'importance de certains jeux ? Bien sûr. Cela atténuera-t-il même certains des enjeux? Je suppose. Mais cela ne va pas saper toute la saison régulière comme aiment le prétendre les Chicken Littles sur les réseaux sociaux.

Il y a encore des laissez-passer et l'avantage du terrain à jouer, sans oublier qu'une défaite éclatante en saison régulière pourrait éliminer une équipe du terrain alors qu'une courte défaite pourrait ne pas être aussi dommageable. Cela aura un impact sur la saison régulière, mais dans mon esprit, cela ne fera que rendre plus de matchs excitants car plus d'équipes auront une chance de se qualifier pour les séries éliminatoires que jamais auparavant.

Maintenant, quand vous regardez le football universitaire dans son ensemble, j'ai longtemps soutenu qu'avoirun accès accru au championnat ne fera qu'améliorer les équipes de deuxième niveau . Écoutez, j'aime le fait que les Buckeyes soient l'une des très rares équipes qui ont vraiment l'opportunité de remporter le titre chaque année, mais le fait que le véritable pool de championnat se compose de six à huit équipes n'est pas bon pour le sport. Cela conduit ces équipes à continuer de creuser l'écart entre les nantis et les démunis, diluant un grand pourcentage des matchs.

Est-ce que des séries éliminatoires élargies conduiront à des matchs d'après-saison supplémentaires? Je suppose, mais n'y a-t-il pas déjà des éruptions dans les jeux de bol? Et au moins dans cette situation, il est beaucoup moins probable que les meilleurs joueurs s'absentent des séries éliminatoires de leur équipe pour se concentrer sur le repêchage de la NFL. Je soutiens complètement tout joueur dans la prise de décision qui est la meilleure pour lui et sa famille, mais j'ai du mal à imaginer que beaucoup de gens soient absents d'un match éliminatoire. Non seulement ils perdraient la chance de remporter un titre national, mais aussi l'exposition accrue qu'ils pourraient recevoir d'un jeu aussi largement regardé.

Bien sûr, je me rends compte que le football universitaire n'est pas du basket universitaire, et nous ne devrions pas nous attendre à ce que Cendrillon se déroule sur une base annuelle, mais juste l'opportunité d'avoir des bouleversements passionnants dans le tournoi et une équipe comme Tulane, ou Coastal Carolina, ou Boise State, ou BYU, ou Troy ayant une chance de faire tomber un Penn State, ou Clemson, ou, Texas, ou UCLA, ou Florida State dans une ouverture, puis de se frayer un chemin à travers le reste de la tranche est passionnant.

Le format actuel des éliminatoires de football universitaire reconstruit est-il parfait ? Non, ils doivent réorganiser le calendrier – éliminant potentiellement les matchs du titre de conférence en masse – et obtenir les demi-finales le jour du Nouvel An ou vers cette date, mais en théorie, les opportunités d'améliorer le sport et de voir des bouleversements jusqu'ici inimaginables sont tout simplement trop belles pour laisser le parfait gêner le grand.